中小企業(yè)的存儲綜合需求一般來說都比較低，并且用戶數(shù)偏低，對于容量和性能的需求并不很高。相反，中型企業(yè)對存儲成本和易用性更加在意。盡管中端磁盤陣列產(chǎn)品磁盤驅(qū)動器數(shù)量擴展有限，但其成本卻遠低于那些大型的存儲怪獸，盡管那些怪獸級的存儲產(chǎn)品更容易提供有效的升級擴展組件實現(xiàn)存儲升級。
　　中端產(chǎn)品可以覆蓋現(xiàn)有很多的存儲領域，舉例來說，一個中端的磁盤陣列可以使用20個驅(qū)動器提供10TB的空間，增加至500個驅(qū)動器就可以獲得250TB甚至更多的空間，但是中型用戶的需要不僅僅是容量和磁盤驅(qū)動器可以滿足的。他們更希望易于部署、配置和管理的存儲系統(tǒng)，而不需要專門的系統(tǒng)管理員。舉例來說，現(xiàn)在的中端磁盤陣列產(chǎn)品中都采用了方便使用的iSCSI連接和wizard-driven操作界面。
　　盡管中型用戶能夠很輕松的實現(xiàn)一個中等規(guī)模的存儲平臺，但是對于磁盤陣列的選擇仍需要從費用、性能和管理易用性上進行權衡的考慮。
•考慮連通性和磁盤支持
　　中端存儲構建能使用多種選擇的存儲結構，所以做好磁盤陣列的預期規(guī)劃很重要，對于一個成熟的SAN、iSCSI SAN、network attached storage (NAS)的IP鏈接來說，可以使用4Gbit光纖接口來連接磁盤陣列，同樣選擇中端磁盤陣列也可以滿足未來的存儲需求。
　　舉例來說，光纖通道磁盤可以達到性能的最高峰，但是只能提供相對較低的存儲密度空間，而SATA驅(qū)動器可以提供最大的存儲密度空間而付出相對性能低下的代價。SAS驅(qū)動器通常定位在中端-提供了一個均衡性能和容量的選擇。
•評估RAID選擇
　　大體說來你會期待中端磁盤陣列提供RAID功能，但是要根據(jù)實際需求來選擇合適的RAID等級。對于光纖通道和SAS驅(qū)動器，通常都會使用single-parity RAID（例如RAID-5）。SATA驅(qū)動器通?？梢越o磁盤陣列提供穩(wěn)定的安全性，雙同位元校正RAID（例如RAID-5或者DAID-DP版本）可以提供數(shù)據(jù)保護以防止并聯(lián)驅(qū)動器故障造成的數(shù)據(jù)丟失，也可以在驅(qū)動器故障時的數(shù)據(jù)恢復重建。
•考慮可擴展性
　　因為在使用中仍有可能對現(xiàn)有中端磁盤陣列進行一些升級，所以考慮到升級所需要的花費成本、升級過程平穩(wěn)運行比較重要。舉例來說，目標的磁盤陣列產(chǎn)品必須具備不停機升級，以及平穩(wěn)后臺數(shù)據(jù)遷移的能力而不會中斷當前用戶和應用程序。除了純粹的可擴展性的能力，也考慮了可擴展性的性能。意即進行擴容的同時不能影響性能，并需要考慮現(xiàn)有的策略，以克服任何的性能瓶頸。
•考慮管理支持和數(shù)據(jù)災難恢復
　　中端磁盤陣列應該可以由現(xiàn)有IT員工或者存儲管理員設置和管理。培訓應該不復雜，通常在購買相應產(chǎn)品的情況下供應商都會提供這種培訓工作而無需增加新的開銷。中端磁盤陣列也應該整體考慮在整個構架下的災難恢復計劃，以便考慮災難恢復工具例如遠程控制工具和遠程快照工具。如果之前的系統(tǒng)中已經(jīng)有災難恢復工具，那么要確保這些工具可以支持新的中端磁盤陣列產(chǎn)品。否則，新的工具也許會增加很多時間用來災難數(shù)據(jù)恢復的修復。

•考慮數(shù)據(jù)遷移的過程和影響
　　僅僅簡單考慮購買、安裝和設置存儲陣列是不夠的，還要考慮到從現(xiàn)有的產(chǎn)品遷移數(shù)據(jù)如何遷移到新的存儲陣列中。數(shù)據(jù)遷移過程中往往都是會有問題的，會出現(xiàn)一些不可預見的情況，很可能出現(xiàn)中斷用戶操作或者關鍵任務應用，尤其對于規(guī)模比較小、IT人員有限、技術力量相對薄弱的公司可能更容易面臨這樣的問題。當在考慮一個中端磁盤陣列購買計劃的時候，花時間跟供應商坐在一起去討論一下有關數(shù)據(jù)遷移的問題。了解整個流程以及相關的問題，供應商可以協(xié)助你制定一個數(shù)據(jù)遷移計劃。
考慮應急計劃
　　并非所有系統(tǒng)升級或者新設備的使用都能一帆風順，在考慮中端磁盤存儲陣列的時候，重要的是在考慮數(shù)據(jù)遷移的時候同時考慮一個應急的恢復計劃。 如果新設備部署運行出現(xiàn)問題，知道需要采取的步驟，可以快速的撤銷操作恢復原有運行狀態(tài)。在許多情況下，廠商可以協(xié)助建立一個健全的后備計劃。